Touche pas à Simone
Je sais, j'arrive probablement un peu apès la bataille. Mais après tout, j'ai quand même envie de pousser un cri du lundi et comme il me semble avoir déjà pas mal hululé sous la lune vendredi sur le dos de Sarko, je décide de le laisser de côté pour me consacrer à un sujet qui fait pas mal débat depuis quelques jours.
Je veux parler de LA photo.
D'une femme nue...
En une d'un journal qui pour une fois en même temps laisse lui aussi de côté l'homme aux lunettes miroirs, veste de jogging et rolex au poignet et ce pour notre plus grand plaisir.
Je veux parler du Nouvel Obs.
Et de Simone de Beauvoir, que le magazine en question a choisi de nous montrer nue. Très franchement, le fait que cette photo, prise au débotté par un ami de l'amant américain de la "scandaleuse", se retrouve sur tous les kiosques de France et de Navarre ne m'a pas vraiment dans un premier temps énormément choquée. Bien sûr, je me suis fait la réflexion que madame Deuxième sexe aurait moyennement apprécié être exhibée de la sorte. Mais après tout, du moment où ce cliché a existé et n'a pas été détruit ou interdit de publication de son vivant, cette femme appartenant à l'histoire, pourquoi pas.
Et puis petit à petit, tout de même, j'ai ressenti de plus en plus de gêne. D'abord parce qu'à l'intérieur du canard, il n'y avait pas grand chose sur le Castor. Quelques pages, pas plus, à l'occasion de son centenaire dans lesquelles on n'apprenait pas grand chose, même lorsqu'on est comme moi, loin d'être une spécialiste du sujet. Etait-il du coup justifié de la mettre à poil en laissant sous-entendre qu'une grande partie du journal lui était consacré ? Ce cliché était-il finalement la seule chose qu'on nous mettait sous la dent ?
Surtout, à force de voir ces fesses et ces hanches magnifiques, j'ai commencé à trouver la mariée un peu trop belle. D'autant que le modèle avait à ce moment là un peu plus de 40 ans, me disais-je dans ma grande perspicacité...
C'est donc sans trop de surprise que j'ai fini par lire ça et là que ce que je soupçonnais était vrai. On avait retouché Simone.
ON AVAIT RETOUCHE SIMONE.
Putain.
Merde.
Retoucher Simone de Beauvoir. Comme une vulgaire mannequin posant en une de Elle. Retouchée comme Eve Angeli ou Karen Cheryl.
Simone de Beauvoir, une des mères du féminisme, toujours affublée du même turban - qui parait-il était moins là pour faire joli que pour cacher des cheveux pas toujours d'une très grande propreté - rarement apprêtée, se battant contre le carcan social et esthétique dans lequel les femmes étaient enfermées, s'est vue refuser le droit d'avoir en une du Nouvel obs un peu de cellulite en haut des cuisses.
Non seulement cette action postume - effectuée sans l'autorisation du photographe encore vivant et outré - met à mal la soit-disant intention du Nouvel obs d'honorer le caractère iconoclaste de l'auteure en dévoilant surtout sa volonté de mettre un beau cul en une, mais elle constitue pour moi un viol bien plus grave que celui consistant à déterrer une photo intime.
Peut-être que vivante, Simone de Beauvoir aurait accepté de poser nue pour le Nouvel Obs. Peut-être aurait-elle été coquette et aurait-elle demandé qu'on gomme ceci ou accentue cela. Ou pas. Et tout est dans ce "ou pas". Comment trahir une personnalité pareille en voulant la faire passer pour ce qu'elle n'était pas ou plus à ce moment précis, à savoir une beauté parfaite ?
Ce micro événement - micro et en même temps extrèmement grave selon moi - est la manifestation évidente d'une dérive d'une société décadente qui voudrait que même ses écrivains soient esthétiquement corrects. La négation de l'essence même du féminisme. Voire de l'humanisme. Parce que là où je ne suis pas spécialement d'accord avec les personnalités féministes qui se sont insurgées contre cette une, c'est quand elles disent qu'on n'aurait jamais montré le cul de Sartre ainsi.
Moi je crois que si. Mais à une condition. S'il avait été ferme et musclé.
Ce n'est pas juste l'intégrité de la femme qui est ici en jeu. C'est notre intégrité à tous. Et il est plus que temps de réagir si nous ne voulons pas tous finir paralysés par des injections de botox rendue obligatoires pour avoir le droit de se montrer dans la rue après 40 ans...
Edit: Les photos - à gauche la couv de l'obs, à droite l'originale que je trouve personnellement beaucoup plus troublante, je les ai prises sur l'excellent blog Livres - Fluctuat qui revient longuement sur toute cette histoire et nous donne la liste des retouches effectuées pour que la photo soit "bankable".
Cet article a été commenté 77 fois | Revenir en haut | Aller en bas
venise dit | prem's :) ben tu as raison... comme souvent! |
Zephyre dit | Caro, merci beaucoup pour ce coup de gueule, le choix de la photo et les retouches me choquent vraiment ! |
ClaireMM dit | J'approuve totalement ton analyse de la retouche, qui effectivement est en elle-même un sujet de colère suffisant. |
imane dit | c'est vrai que c'est très choquant ,simone de beauvoir retouchée |
Frida dit | C'est la première chose que je me suis dite en voyant tes deux photos, comme quoi même à sept heures du mat, bien qu'encore embrumée, il y a des choses que je remarque et qui m'énervent. |
amika dit | J'aime ton analyse Caro, ClaireMM et Imane je vous rejoins aussi... |
amika dit | ...euh, Frida, il arrive quand le tien de post du lundi? |
LilyN dit | Oui Caro, tout cela est scandaleux.La cellulite de Simone serait-elle si dérangeante? Ciel oui ! Par toutes ces années de formatage visuel qu'elle remet en cause... |
sophie L.L dit | Oui, pas d'accord du tout pour la retouche. Mais sinon, Beauvoir nue, en fait, je ne suis pas contre.Je trouve la (vraie) photo magnifique. Et il y a quelque chose de sensuel (et en effet troublant comme tu dis Caro)à la faire revivre ainsi, je trouve. |
imane dit | @Frida: j'ai pensé aussi que les retoucheurs se donnaient bonne |
Flo74 dit | Bravo pour cette analyse très pertinente. la photo en soit ne me choque pas car effectivement elle a été prise en pleine connaissance de cause par l'intéressée (posée ou pas? vous connaissez beaucoup de femmes qui enfilent des talons aiguilles à la sortie du bain?) et elle est plutôt réussie. La retouche de la photo et la vacuité du dossier est un problème beaucoup plus vaste que les pseudos-débats féministes que l'on a pu entendre. |
Lafaby dit | Franchement ? je ne vois pas bcp de différences sur le corps en lui-même (je dirais même que j'en vois pas !) Il me semble juste que c'est au niveau de la luminosité et du contraste que la photo a été retouchée... |
Laëtitia dit | Je trouve ca encore plus dommage que ce soit elle, justement, qui ait été retouchée...je ne pense pas qu'elle aurait apprécié le principe! |
ClaireMM dit | Pour info : dans Libé de ce week-end, P. de Jonckheere analyse les retouches. c'est effectivement un travail de luminosité et de contaste mais pas que. Aussi des "effaçages" sur le corps. |
mrsclooney dit | j'ai lu ça aussi...et je ne sais pas trop quoi en penser, à part que moi aussi ça me fait des vacances une couverture sans....et sans... |
fanette dit | Oui, on voit clairement l'intention du journal : faire de l'argent en exhibant un cul improbable. Merci pour le lien ! |
caro répond | En fait je crois que le problème, c'est qu'elle n'était pas là pour donner son autorisation de paraitre nue en une. Et qu'elle n'a pas d'héritiers pour la défendre. Je ne suis pas non plus pour dire que Beauvoir mérite plus de respect qu'une autre femme. Toutefois, cette femme a bâti sa vie sur tout autre chose que son apparence physique. Et brandir cette image à l'occasion de son centenaire c'est tenter de rendre son oeuvre sexy alors qu'elle n'a jamais revendiqué ça. |
Babou dit | Merci pour ce grand criiiii ! et je suis tout à fais d'accord avec toi fanette, à mon avis il se sont dit que c'était plus attrayant que d'habitude...! |
Didou dit | Comme quoi le Nouvel Observateur a bien fait de publier cette photo ! |
caro répond | Ouais, Didou, c'est sûr, on peut raisonner comme ça. En même temps, je suis lucide, même si ce blog a un succès interplanétaire, je doute que ce billet ait un réel impact sur les ventes de l'obs ! Et puis si on décide de ne plus débattre de rien sous prétexte que ça fait de la pub à celui qu'on dénigre, on finit par tout gober. |
luria dit | Mwé je ne trouve pas ca glorieux non plus toute cette histoire, mais comme tu l'as très bien dit toi-même, ca reflète bien l'époque actuelle, et ce n'est donc pas étonnant (las). |
mrsclooney dit | non non mais je sais bien que tu ne portes pas de jugement sur le Botox, c'est moi qui me trouve parfois un peu ridicule de ne pas assumer ma ride du Lion, la fameuse... |
je voulais juste te remercier d'en parler, de Simone, de Photoshop... j'espère que ta pièce se jouera à Lyon parce que pour l'instant, je ne peux pas être à Paris le Lundi Soir | |
nonolerobot dit | avant de lire "retouches" dans le billet, je me suis concentrée sur les photos. et c'est là que j'ai réalisé qu'elle avait été retouchée. sans blague, retoucher Simone de Beauvoir, franchement c'était pas une bonne idée. et puis sur cette photo retouchée, sans sa cellulite et son gras du genou, il lui manque quelque chose, je préfère nettement l'original, tant qu'à faire à voir une photo d'elle nue en une. |
Clémentine dit | C'était pour eux une bonne manière de faire une superbe une... aurait-il mis la photo si Simmmmmone avait eu 20 kg de trop et un tablier tombant ? |
caro répond | Ah ben soit elle a carrément décollé pendant l'été, soit en effet elle est retouchée... Comme quoi, même pour faire de la pub pour les grandes tailles, il faut être "grossement correcte"... |
prof dit | J'hallucine !!! Ils ont retouché Simone ! Alors qu'elle que la photo de gauche est plus belle (à mon goût) que celle de droite, ils l'ont retouchée !!! N'importe quoi ! Comme si elle avait besoin de ça pour être "Simone". On aura tout vu. |
prof dit | On va bientôt nous vendre des manuels scolaires d'histoire avec des images retouchées ! |
Claire T. dit | Même pas envie de commenter la photo. J'ai toujours trouvé le nouvel obs super racoleur. Il a toujours des couv' dignes de voici, à base de photos ou phrases choc. Je les trouve beaucoup plus scandaleux que Elle parce que là ça se revendique quand même "journal qui pense". |
caro répond | En fait je viens de me dire que ça me fait le même effet que lorsqu'ils ont enlevé la clope au bec de Malraux. |
caro répond | Une fois de plus d'accord avec toi ClaireT, en écrivant ce comm je me suis dit qu'il n'avait pas beaucoup de sens. D'ailleurs la réponse de mrs clooney est édifiante, puisqu'elle même semble quelque part s'en "vouloir" de ne pas supporter sa ride du lion - pour info la mienne je la hais et je ne garantis pas qu'un jour... |
Britney Spears / Simone de Beauvoir, même combat...l'hallu! | |
Steph dit | tu as raison, c'est la honte, cette retouche!! |
Mamzelle Maupin dit | Le gros, le gras, la clope, la ride, ... c'est pas politiquement correct alors zou !! |
kaede dit | PS : la photo est aussi parue dans Le Monde 2. Je crois que c'est la version non retouchée qui a été choisie, mais je ne suis pas allée revérifier... |
Fyfe dit | Je rejoins un peu le discours féministe pour ma part, puisque je n'ai jamais vu les fesses d'un quelconque intellectuel masculin (certaines doivent pourtant être fort belles je n'en doute pas), mais que j'ai la désagréable sensation qu'une femme n'est tolérable que si elle est un corps sexué avant tout. |
La Truffe dit | whouuuuuuuaaa quand j'ai lu "simone de beauvoir" je me suis dit "il y a erreur"... ce n'est pas son corps ! |
pomme dit | La retouche, l'exploitation pathétique du nu, l'absence de scrupules, tout ça me choque bien sûr. Mais je crois que ce qui me dérange le plus, c'est le titre : comme si Beauvoir avait été scandaleuse (dans le sens de provocatrice) juste parce qu'on pouvait prendre des photos d'elle nue. Pas pour son combat, pas pour ses idées avant-gardistes, pas pour son intelligence : non non non, juste parce qu'elle a autorisé un amant à la prendre en photo devant ce lavabo.Tout ça pour en venir à la même conclusion : elle est réduite à un cul, et tout le reste n'est que littérature. Encore une fois c'est à désespérer de la race humaine. |
circée dit | Jai commandé " le deuxième sexe" ce matin tiens, après avoir vu le film de cette nuit avec Anna Mouglaglis.. |
valerie dit | "Pas du tout ok pour voir des fesses de grand écrivain à la place, je trouve que c'est un argument idiot" |
Flora dit | Je rejoins pomme dans son explication du terme "scandaleuse" et je trouve ça pathétique de réduire une personnalité telle que celle de Simone de Beauvoir à "juste ça"...Je ne me sens pas particulièrement féministe (ma mère a honte) et je ne connais finalement que peu de choses à l'oeuvre de la dame mais j'ai l'impression,encore une fois, qu'on est face à un phénomène de mode...Le féminisme revient sous une autre forme et il est devenu hype d'en parler, pour les journaux...ça ne veut pas pour autant dire qu'ils oublient le côté bankable, qui explique les diverses retouches... |
Anna.S dit | J'ai rêvé d'elle cette nuit!Il y avait elle, Sartre et moi et on parlait de ma bibliothèque dans laquelle trônent fièrement leurs ouvrages (pas tous, mais pas mal). |
Mariposa dit | Salut salut, |
Val dit | Une tempète dans un verre d'eau non??? |
Sarah dit | ça m'a également touchée de voir que ces photos avaint été retouchées, comme pour une starlette ou je ne sais qu'elle mannequin, chanteuse, etc... |
manu dit | je trouve cela extrèmement choquant ...en ^^etre à retoucher le corps d'une femme , pour ne pas le montrer tel qu'il est ..quoi , ce n'est pas une taille mannequin , la honte ..franchement si on en est reduit à ca , moi ca me fout les boules !! je ne comprends meme pas comment il sont pu avoir ou pas l'autorisation de le faire ! |
Wesley dit | Sans la moindre mauvaise foi, je la trouve plus belle sur la photo originale. On y voit de superbes hanches, qui sont gommées par photoshop. :-/ |
Fabienne dit | L'image toujours l'image de plus en plus aseptisée froide conformiste de moins en moins humaine, sensible et vraie |
mère grand dit | POur moi, c'est un argument de vente supplémentaire ! |
Mlle Crapaud dit | Retoucher une photo de Simone de Beauvoir, c'est ne rien avoir compris à son oeuvre et avoir en même temps atteint un stade irrécupérable. |
zaza dit | Simone n'avait pas besoin de cette une... Et surtout pas de Photoshp... |
Boo dit | C'est très symptomatique de notre ère à la dérive... |
caro répond | Tout à fait d'accord Fabienne sur les chroniqueuses télé. Et aussi avec toi Pomme, sur l'appelation "Scandaleuse" complètement galvaudée et dévoyée. Franchement, on touche le fond. Et je ne pense pas qu'il s'agisse d'une tempête dans un verre d'eau. C'est au contraire très révélateur de ce que nous subissons au jour le jour... |
AnneduSud dit | Alors la, pas d'accord du tout pour cette photo retouchée ou non, et bravo pour ce cri du lundi, très intéressant et le lien sur Fluctuat explique fort bien les choses, quand même Photoshop et Simone de Beauvoir, ça me laisse pantoise, c'est vraiment nul! |
Fabienne dit | En même temps |
Claire T. dit | A mon avis les conseillers du président lisent ton blog, Caro : tu décides qu'aujourd'hui on de parlera pas de lui alors paf, on nous sort que le mariage a eu lieu... Décidément on n'est pas prêt de ne plus entendre parler de lui dans les médias. |
caro répond | Mais ouais, je viens de voir ça ! Se marier après deux mois de fréquentation, c'est trop chic, moi je dis. Surtout avec une femme qui dit partout que l'amour physique c'est trois semaines pas plus... |
Catherine dit | Au Québec, ils ont pas osé nous envoyer ça. On a eu plutôt droit à Mme Butto en couverture. La fameuse photo (heureusement non retouchée) était avec l'article à l'intérieur de la revue. Je travaille dans un kioske à journaux, et c'était assez drôle de voir les clients commenter... La plupart approuvaient ce changement de photos. La réaction la plus courante: Ha les français!!! Il y a bien juste eux autres pour faire des affaires de même! |
Yellow_L dit | Je ne sais pas ce qui me choque le plus, le fait qu'une photo si intime, si privée se retrouve ainsi exposée dans la sphère publique ou le fait qu'elle ait été retouchée pour correspondre aux "canons" de beauté actuels... |
camille dit | Bonjour, |
pomme dit | Camille je suis d'accord, il est évident que Beauvoir posait, et donc qu'elle était consentante pour que cette photo soit prise, mais ça ne signifie pas qu'elle aurait accepté qu'on l'exploite de cette façon... et il est vrai aussi que les photos, notamment officielles, ont toujours été retouchées, mais ça ne veut pas dire non plus qu'on doive s'autoriser à continuer de le faire (surtout sur un cliché aussi intime, parce que les photos de stars ou de taupe models, tout le monde sait bien qu'elles sont bidouillées). En fait cette histoire met en exergue des comportements dont on pourrait espérer qu'ils soient enfin révolus... apparemment on peut toujours courir ;-) |
caro répond | J'ajoute que même si elle a posé, - d'après le photographe ça n'est pas le cas, il était en visite chez Simone et son amant et a profité de la porte ouverte pour prendre le cliché, elle lui aurait rétorqué "vilain garçon" en riant - ça ne signifie pas nécessairement qu'elle ait pensé qu'un jour le cliché se retrouve en une. Perso, je pose quand on me prend en photo, ce qui ne signifie pas que je suis d'accord pour que le cliché soit diffusé. Quand aux retouches, tu as raison, cela a toujours existé. Sauf que là il s'agit quasiment d'une oeuvre d'art, le photographe étant devenu célèbre. Tu imagines qu'on retouche le baiser de doisneau, genre ? |
Claire T. dit | Ce qui me fait doucement rigoler (j'adore cette expression, "doucement rigoler") c'est que le Nouvel Obs affirme : "on choisit une Une avant tout pour exprimer un propos" et "la photo rend parfaitement hommage à Simone". |
la fausse maigre dit | Je suis d'accord avec toi Caro sur ce point (et tant d'autres) mais la photo d'art comme la peinture ne devrait pas être retouchée (hormis par son créateur lui même), j'imagine un type se dire : "C'est trop flou ce Monnet allez zou je vais t'éclaircir tout ça". |
Claire T. dit | Cela dit (je squatte un peu là, faut que je me calme), c'est un peu vrai qu'on est des obsédés. La BNF n'a jamais fait autant de pub et d'entrées qu'avec son expo un peu chôchô les macarons. Là aussi c'était du genre "nan mais on est pas des vicieux hein, c'est la BNF quand même !" Ce n'est qu'un exemple mais il y a à la pelle... |
caro répond | Totalement d'accord avec toi la fausse maigre, on n'a pas évolué depuis les années 40 et si simone vivait encore elle en aurait des combats à mener... Tiens sinon, on a parlé de toi ce we avec qui tu sais, qu'est-ce que je regrette de n'avoir pas été là lors de ton passage... |
la fausse maigre dit | En fait ce qui m'attriste c'est que cette manipulation n'incitera pas plus les gens à en savoir un peu plus sur Simone de Beauvoir et sur Art Shay (l'auteur du cliché). |
la fausse maigre dit | Sans vouloir squatter moi non plus mais puisque tu en parles. |
Isabelle95 dit | La photo de droite est en effet plus proche de moi que l'autre. Troisième grossesse, quelques kilos gardés du 2è bébé, une garde-robe 36 au placard pour toujours... Mais un corps de FEMME, je me sens beaucoup mieux dans mon corps qu'à 20 ans, et portant, mes seins sont moins pointus, mes cuisses un peu molles, mon ventre généreux, etc... Je m'en fous. Je m'aime comme ça et mon homme aussi. Comment peut-on étreindre une planche à pain ??? |
Mamine dit | Il est toujours consternant de constater que le "paraître" prime sur "l'être". |
pathère rose dit | Oui, j'étais aussi très étonnée par ce numréro de l'obs, au point de me désabonner sur le champ. C'est faire de l'histoire une histoire de cul. Et oui, les articles étaient pitoyables, à soupçonner que les journalistes avaient tous prolongé leurs vacances de noël (ou simplement trop forcé sur le champagne et le foi gras de mauvaise qualité pendant). Le pire dans toute cela c'est le dispositif un peu schizonphrène: Photo du Castor nue accompagnée du titre "La Scandaleuse", comme si, dans une vie antérieure ou bien cachée, Simone avait tourné des films porno ou se plaisait à poser toute nue pour des amateurs du genre, quand en fait, elle se prépare pour un bain. Tandis que le choix de photo pourrait tout à fait révéler d'un souci historiographique du biographe (quoique, ça serait le seul élément dans ce journal à faire preuve d'une telle scrupule), le choix du titre révèle deux choses: que les rédacteurs de l'Obs trouvent scandaleux de se montrer nu (et avec célulite!) et qu'ils croient leurs lecteurs intéressés par ce genre de chose (bref, les prendre pour des débiles)! De plus est, ils estiment également que le lecteur moyen ne connais rien du tout sur Simone de Beauvoir qui est franchement LOIN d'être une figure obscure de l'histoire (bref, prendre ces lecteurs pour des incultes). Quelle insulte. |
Paulineke dit | Eeeuh ?? J'dois pas être très observatrice, à part les couleurs et le cadre je vois pas de différence entre Madame à gauche et Madame à droite. |
camille dit | Paulineke |
Heureuse dit | Une photo de Sratre a également été retouchée : on lui enlevé la cigarette qu'il tenait à la main. Je susi désolée mais je n'ai pas le temps de chercher les références. |
sab dit | Remarque judicieuse |
Sekhmet dit | Salut... je dois avouer que je lis régulièrement tes articles et j'adore... je dois aussi avouer que je fais partie de la catégorie des rondes... voir même très rondes... et pis tant pis... j'ai accepté la situation et je vis bien avec... |
lostinea dit | mouarf c'est une insulte à son idéologie j'hallucine...... |
Découvrez. Discutez. Rencontrez. Partagez. —Ouvrez votre blog !